巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的首任白宫幕僚长曾有一句名言:“你永远不希望一场严重的危机白白浪费掉。”从那以后，他的观点就成了左派的一种愤世嫉俗的策略。

任何时候发生悲剧——利用人们的痛苦和绝望来推进你的政治议程。

正是与这一信条相一致，我们才听到有人怒斥气候变化是点燃大火的火柴。

《纽约时报》无耻地用了这样一个标题:气候变化把郁郁葱葱的夏威夷变成了火药桶。

白宫同样将加拿大和加州的山火归咎于气候变化。

这是假新闻。

造成这些火灾的因素有很多。

炎热干燥的天气和大风当然是一个主要因素。

大自然母亲周期性地猛烈爆发，只有傻瓜才会相信任何政府政策会改变太平洋的热度或阵风。

但是，如果对这类事件有更好的规划，就可以避免近100人的死亡、数千座房屋的损失和数十亿美元的财产损失。

尽管气候专家、公用事业公司和当地居民多年来一直发出警告，但这种风险并未缓解。

为什么没有呢?这就是夏威夷大火真正的丑闻。

正如《华尔街日报》所解释的那样:“四年前，公用事业公司表示需要采取更多措施来防止电力线产生火花。会议进展甚微，主要集中在向清洁能源的转变上。监管文件显示，在2019年至2022年期间，它在岛上的野火特定项目上投资了不到24.5万美元。

据CNN报道，去年，“夏威夷电力公司要求州公用事业委员会允许其花费1.89亿美元”，以“防止野火和电线倒塌”。

夏威夷电力公司一再警告说，“公用事业系统引发野火的风险很大。”

然而，用于火灾缓解的资金还不到建议的1%。

现在几乎所有的火灾专家都承认是电线倒下引起了火灾。

这正是将加州变成火药桶并烧毁500多万英亩土地的原因。

那么，为什么不把钱花在防止这种悲剧上呢?部分原因在于政府严重的管理不善。

但气候变化活动人士在这里也发挥了作用，他们说服政客们，国家和公用事业公司必须花费数千万美元，以达到2015年的一项鲁莽的要求，即到2045年，公用事业公司的电力100%来自可再生能源。

有人相信，如果该州有更多的风车和太阳能电池板，这些可怕的火灾就不会肆虐这个岛屿吗?

并不是我们使用化石燃料导致了火灾。是气候变化的危言耸听者要求把所有的钱都用在绿色能源上，而不是拯救处于危险中的家庭和生命。

整个故事有一种苦涩的讽刺意味。

事实证明，近年来，加州和加拿大的森林大火以及现在夏威夷的森林大火向地球大气中排放了如此多的碳，以至于美国在过去十年中为减少温室气体排放而花费的数千亿美元的预期收益大部分都付之一炬。

换句话说，如果我们只是从政府花在风能、太阳能和电池上的钱中拿出一小部分，拿走人们的汽车、燃气灶和披萨烤箱，把钱花在更好的森林管理上，我们就能在清洁空气方面做得更多。

我们将拯救更多的生命——人类、动物和树木。这难道不是真正的“绿色”议程的目标吗?

斯蒂芬·摩尔(Stephen Moore)是美国传统基金会(Heritage Foundation)高级研究员，也是一位生态学者FreedomWorks的经济学家。他是《推动自由:揭露疯狂的能源战争》一书的合著者。